原因有三个：保存和传播知识是书本的主要功能而这些功能电脑也可以拥有而且比书本还要好，电脑比书本有更大的容量保存知识，电脑的传播速度也比书本的快。
使用高科技的东西需要条件；先进有先进的条件，没有电你怎么使用，电池用完了你怎么用；书就不用，随时随地拿起来，就可以看.书本具有质感，纸页可以抚摸并感受，但电脑不能。书本具有便携性和易找优势，即使电脑只需要动鼠标和键盘就可以看书，但书本的方便程度远超电脑。
电脑有辐射，看久了伤眼睛；书本环保，在日常光线下看不会伤眼睛。在目前技术水平下，电脑与书本比较相对笨重，不方便携带使用，即使是电子书拿在手上久了也很累。 习惯，人从小就在阅读书本，感觉亲切随意，电脑暂时还做不到。
电脑极度依赖电源，即使是外出也好，在家也好，用电器阅读，其背后其实还隐藏了一块大电源，书本在便携程度秒杀电脑。电脑的功能繁多，阅读不过是电脑的副产品罢了，所以很多时候书可以一口气看完，但电脑很难做到一口气的事情。
随着现在电子产业的快速发展，电脑的便携性越来越高，本身体积也越来越小。存储量可以把所有的书都装进去，内容全，方便。
1、我方要证明的是：电脑必将取代书本。电脑包括软件和硬件，它具有分析、储存和传播资料、多媒体、人工智能和上网等卓越功能，而书本──根据《汉语大词典》的定义，是装订成册的著作。保存和传播知识是书本的主要功能，也是电脑的其中一项功能，所以电脑和书本在功能上是重叠的。
2、最后，电脑取代书本是历史的必然；但并不表示书本从此消失。这是一个共存的未来，但是，作为储存和传播知识的工具，书本将是会被电脑取代了。正如同电灯取代蜡烛；汽车取代马车那般。
3、书本具有质感，纸页可以抚摸并感受，但电脑不能。书本具有便携性和易找优势，即使电脑只需要动鼠标和键盘就可以看书，但书本的方便程度远超电脑。电脑需要寻找文档，而且桌面容积有限，生活习惯告诉我们，想在电脑里面找东西好似大海捞针。
1、正方三：那也要电脑上网才行啊！我想告诉对方同学，你说只要各有所长就没有办法取代，但是我方一辩已告诉大家，只要有优越性和普及化的话，电脑就必将会取代书本的。反方三：那就要看看对方的优越性了。他们所提出的一个观点就是存储多、容量大。
2、取代，在日常语境里应该是类似于替代的意思。这个时候我觉得反方需要强调一些书本独有而电脑无法替代的“特殊价值”我觉得对方会主打书本只是一个载体一个形式，电脑取代书本只是载体形式之间的替换 这个时候反方应该强调现在书本已经拥有不止于载体的作用了。
3、请对方辩友待会儿解释给大家听。对方辩友刚才的逻辑，概括起来就是书本只是信息载体，电脑也是，并载得更多；书本能传播知识，电脑也能，并传得更快，但电脑和书本这些相似点能成为电脑必将取代书本的理由吗？“必将”是必然将要、必定将会，指的是事理上的确定不移。
随着科技的发展，电脑的作用也大了起来，现在已经完全可以取代书本了。电脑比书本更环保，更方便，更新潮。纸制书虽然比起电脑更保护眼，但需要纸张，油墨。价格也很贵。…（辩论赛最无聊了，两方争得热火朝天，最后主持人一句“双刃剑”，就结束了。
明的是：电脑必须取代书本。电脑包括软件和硬件，它 具有分析、储存和传播资料、多媒体、人工智能和上网等 卓越功能，而书本--根据《汉语大辞典》的定义，是装 订成山的著作。保存和传播知识是书本的主要功能，ttL 是电脑的其中一项功能。所以电脑和书本在功能上是 重叠的。而取代就是指排除别人或别的事物而占有其 位置。
辩论的内容是：电脑会不会取代书本。我是反方也就是：电脑必将取代书本。请可以的人将稿子发给我的邮箱好吧，250732294@qq.com... 辩论的内容是：电脑会不会取代书本。我是反方也就是：电脑必将取代书本。
1、不，慈母手中线与各种缝纫机必将和平共处于现代社会。同样，电脑的高速快捷也不是必将取代书本的理由，它们完全能够像缝纫机和针线一样共存于未来社会。“取代”一说并非确定不移。反方提出电脑和书本会并存。二，技术上不可能。电脑有其新生局限性，这就是臭名昭著的电脑病毒。
2、使用高科技的东西需要条件；先进有先进的条件，没有电你怎么使用，电池用完了你怎么用；书就不用，随时随地拿起来，就可以看.书本具有质感，纸页可以抚摸并感受，但电脑不能。书本具有便携性和易找优势，即使电脑只需要动鼠标和键盘就可以看书，但书本的方便程度远超电脑。
3、使用高科技的东西 需要条件；先进有先进的条件，没有电你怎么使用，电池用完了你怎么用；书就不用，随时随地拿起来，就可以看.书本具有质感，纸页可以抚摸并感受，但电脑不能。书本具有便携性和易找优势，即使电脑只需要动鼠标和键盘就可以看书，但书本的方便程度远超电脑。
4、在未来的 发展中电脑必将取代书本，为什么呢？原因有三个：保存和传播知识是书本的主要功能而这些功能电脑也可以拥有而且比书本还要好，电脑比书本有更大的容量保存知识，电脑的传播速度也比书本的快。